|
|
 |
|
Kıbrıs'ta Basılan Osmanlı Paraları -
SAYFA 2 |
Gyula Petrányi
|
| |
 |

Eski
Türkçe
Öğreniyoruz :
Cüneyt Ölçer'den
20 Derste
Eski Türkçe
è |
 |
|
Koleksiyonerlerin
buluştuğu
Forum'a gitmek
için tıklayın
è
|
 |
|
Osmanlı
İmparatorluğu
paraları üzerine
kitaplar
è
Book
about
Ottoman
Empire Coins
è
|
 |
|

Osmanlı Darphaneleri
Ottoman Mints
8 |
 |

Yeni !
New !
Akches
(Volume #5)
Slobodan Sreckovic
TIKLAYIN
CLICK HERE |
 |

Hicri/Miladi
Tarih Çevirimi
AH/AD
Date Converter |
 |

Sahte ve
Oynanmış
Osmanlı
paralarına
dikkat !
è |
 |
|
Arap harfleriyle Sultan
isimleri
è
Sultan names in arabic
letters
è
|
 |
|
|
Bu yazının ilk
bölümünde Kıbrıs’ta darp edilmiş değişik iki değişik değerdeki
paralardan akçeyi anlatmıştık
(1).
Her ne kadar nadir de olsalar bu akçeleri çeşitli özel
koleksiyonlarda ve müzelerde görmek mümkün. İkinci bölümde
Kıbrıs’ta basılan, gümüş, büyükçe ve çok daha nadir olan diğer
birimi ele alacağız.(2)
Bu paranın bahsi ilk
olarak 1934 yılında Kıbrıs Eski Eserler Bölümünün yayınladığı
bir yazıda geçer. 1930’lu yılların başında Lefkoşa’da ki
Tripoli kalesinin duvarlarının yıkımı sırasında bir grup Türk
altın ve gümüş parasının bulunduğu ve bu paraların pek çoğunun
da müzelere ulaşamadığını bildirilir. İncelenebilenenlerin
ise II.Selim, III.Mehmed ve I.Ahmed dönemine ait gümüş
paralar olduğu belirtilir. Malesef darp yerleri ve çapları
dışında ayrıntılı bilgi günümüze ulaşmamıştır.
Söz konusu rapordaki çap
listesinden anladığımıza göre, ele geçen paralar şunlardır: 1
adet II.Selim akçesi (Konstantiniye), 13 adet III.Mehmed
akçesi (Bursa, Novaberde, Aleppo ve kesin olmayan bir kaç
değişik darp yeri), ve I.Ahmed’e ait iki değişik çapta 56 adet
para. Bu son gruptakilerin 38 tanesi kesin olarak akçedir
(Konstantiniye, Edirne, Canca). Kalan 18 örnek ise 16-25mm
çaplarındadır. Üzerilerinde Canca, Aleppo, Amid, Karaamid ve
Kıbrıs isimleri tespit edilmiştir. Darp yerleri KIBRIS olarak
belirtilen iki parada (kayıt no 22) 20mm çapındadır. Bu
paralarla ilgili bir şöyle bir dipnot yazılmış : “Mr.
Walker (British Museum para bölümü müdürü) 22 numaralı kaydın
muhtemelen değişik bir darphaneye ait sıradışı bir para
olduğunu belirtti. Bulunan bu para grubu Kıbrıs’ın fethinden
sonraki Türk paralarını göstermektedir. Altın paraların müzeye
ulaştırılamamasına üzülmemek elde değil.”
Maalesef, 1934 tarihli bu
raporda adı geçen paraların akibeti meçhul. Bununla birlikte,
daha sonraki tarihlerde yayınlanmış olan bir kaç yazıda da
benzer büyüklükte gümüş Osmanlı paralarının mevcudiyeti
belirtilmiştir. İstanbul Arkeoloji Müzesi İslami Sikkeler
kataloğunda (3)
1669 numara ile
kayıtlı I.Ahmed’e ait 1.4gr ağırlığında 19mm çapındaki parada
bunlardan biridir. Kenneth MacKenzie, 1981 tarihli
(4)
Osmanlı Kıbrıs Paraları makalesinde bu paranın bir
fotoğrafını yayınlamıştır. İstanbul Arkeoloji Müzesi’nin
izniyle, bizde burada yayınlamaktayız.
|
|
Ön yüzde bulunan tuğrada
Ahmed bin
Mehmed Han (Mehmed
Han'ın oğlu Ahmed) yazısı net olarak okunmakta. Silikte olsa,
paranın kenar çizgileri de görülmektedir. Arka yüzde standart
“azze nasruhu / duribe
/ kıbrıs” yazısı
görülmekte. Darp tarihi, KIBRIS yazısının altında belli
belirsiz okunmaktadır. Yüzeydeki düzensiz yapısı, bu para daha
eski bir paranın üzerine de darp edilmiş olabilir. Osmanlı
paraları uzmanı , alman numismat Rolf Ehlert’te de 1,268gr
ağırlığında benzer bir gümüş para mevcuttur. Darp yeri ismi
İstanbul Arkeoloji’deki örnek kadar okunur olmasa da bu parada
Kıbrıs parasıolarak kabul edilmektedir.
Ancak bu paralarla
ilgili bir sorunvardır. Hiç bir temel belgede böyle bir
birimden bahsedilmemektedir. Numismatlar bu paralar için , o
döneme ait değişik para birimleri ile adlandırmaktadırlar.
Bugüne kadar tespit
edilebilmiş olan dört adet I.Ahmed dönemine ait büyük, gümüş
KIBRIS paralarından, incelenebilecek olan iki tanesi benzer
tuğra ve yazı stillerini taşımaktadır. Bu paralar akçeden ağır
ve dönemin medinilerinden farklıdır. I.Ahmed medinileri hem
çap olarak daha ufaktır hemde hiç birinde KIBRIS paralarında
olduğu gibi tuğra bulunmamaktadır. Ayrıca döneme ait
medinilerin ortalama ağırlığıda çok daha azdır,
(5)0,80gram.
I.Ahmed döneminin
medinilerinde tuğra olmamakla birlikte, doğuda basılan
dirhemlerinde tuğra vardır. Bu dirhemler 20mm çapında ve
ortalama 2.5gr ağırlığındadır, yani KIBRIS paralarında çok
daha ağırdırlar. Arka yüzlerinde de çok değişik tasarımlara
rastlamaktayız. Bu dönemde darp edilmiş, ön yüzünde tuğra olan
16-20mm çapıda ve 1, 1.5gr ağırlıdaki paralar ise çeşitli
Osmanlı kataloglarında
dirhem, yarım dirhem
veya ayrıntıya girmeden sadece
gümüş
diye isimlendirilmiştir. Amid, Karaamid, Canca, Erzurum, Haleb
ve Van darp yerleri okunmuş olan bu tür I.Ahmed paralarının
bazılarının arka yüz tasarımları KIBRIS paralarına benzemekle
birlikte azze
nasruhu yerine
hullide mülkuhu
yazısı bunları KIBRIS paralarından ayırmaktadır.
Kıbrıs’ın 1571
yılında fethinden sonra, yakın Anadolu topraklarında bulunan
dört sancak (Alanya, İçil, Dulkadir ve Tarsus)
(6)
Kıbrıs’a bağlanarak bir
bölge oluşturulmuş ve bölgenin vergi toplam merkezi haline
gelmiştir. Bundan dolayı benzer KIBRIS paralarının bölge
kullanımda olabileceğini varsayabiliriz. Ancak 1934’te bulunan
paraların kesin ölçümleri ve tasarımları elimizde olmadığından
bu konuda da yapacak pek bir şey yoktur.
1934’te bulunan
paralar hakkında ek bilgiler olmadığından , bunların Kıbrıs’ta
o dönemde kullanılmış paraları ne derece temsil edebileceğide
ayrı bir tartışma konusudur. Eğer
dirhem
Kıbrıs ve yakın anakara bölgesinde yoğun olarak kullanıldıysa
söz konusu paralara
yarım dirhem
diyebiliriz. Hatta bunları beşlik (beş akçe) diye de
isimlendirebiliriz. Bu teori en aklı yakın olanıdır. Çünkü,
ölçü, ağırlık ve tasarım olarak IV.Murad dönemi beşlik’lerine
benzemektedirler. Bu nadir, gümüş KIBRIS paraları, IV.Murad
döneminde büyük çaplı üretime başlamadan önce I.Ahmed
döneminde yapılmış ufak ölçekli bir deneme baskı olabilir
(7).
Bu teori I.Ahmed döneminde Osmanlı para sistemini
geliştirilmeye ve bir düzene sokma çalışmalarıyla da
uyuşmaktadır. Bu çalışmalar çerçevesinde onluk (on
akçe) piyasaya sürülmüş,
medini’den para’ta
geçilmiş, Osmanlı gümüş paraları için
akçe’yi
temel alan yeni, mantıklı bir sistem yaratılmaya çalışmıştır.
Gümüş KIBRIS paralarının bilmecelerini çözmek için başka
keşifler yapılmasını ummaktan başka çaremiz yok gibi
görünüyor.
|
1. Petrányi,
G., "The Ottoman coinage of Cyprus,"
as-Sikka 1.1 Fall 1999.
2. du P.T.J., "Hoard of
Medieval Coins from Tripoli Bastion, Nicosia," Cyprus
Department of Antiquities, Report No. 2, Nicosia, 1934.
3. Artuk, I. and Artuk,
C., Istanbul Arkeoloji Müzeleri Teshirdeki Islâmî Sikkeler
Katalogu, vol. 2, Istanbul, 1971.
4. MacKenzie, K., "Ottoman
Silver Coins from Cyprus," Numismatic International Bulletin,
364, 1981.
5. Lachman, S., "A Hoard
of Medins," Spink Numismatic Circular, 35, 1977, pp. 423-425.
6. Hill, G., A History of
Cyprus, vol. IV, "The Ottoman Province, the British Colony,
1571-1948," Cambridge, 1972.
7. Yenisey, E. and Ehlert,
R., "The Introduction of the Para and Beshlik in
Constantinople under Murad IV," Newsletter of the Oriental
Numismatic Society, 160, 1999, pp. 3-4.
|
|
Sayfa 1 - 2 |
|
Yazısını
yayınlamamıza izin veren Dr. Gyula Petrányi'ye çok teşekkür
ederiz. Kıbrıs'ta doktorluk yapmakta olan Gyula
Petrányi, Osmanlı/Kıbrıs paraları dışında asıl olarak MÖ 3-1
yüzyıllar arası yunan paralarıyla ilgilenmektedir.
Kıbrıs-Macar Dosluk ve Kültür
derneği sekreteri olan Dr. Gyula Petrányi'le bağlantı kurmak
için bu
e-mail adresini kullanabilirsiniz. |
|
|
|
|